DMZ - BLICKWINKEL ¦ Matthias Walter
Die Energiepolitik eines Landes ist eine fundamentale Säule seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, gesellschaftlichen Stabilität und nationalen Sicherheit. Sie muss sich an physischen Gegebenheiten, technologischen Möglichkeiten und wirtschaftlicher Effizienz orientieren. In Deutschland und vergleichbaren Regionen hat sich jedoch eine zunehmend ideologisierte Debatte etabliert, die den Fokus nahezu ausschließlich auf erneuerbare Energien legt. Dabei werden grundlegende physikalische Restriktionen ignoriert, wodurch die Versorgungssicherheit und Wettbewerbsfähigkeit massiv bedroht werden. Ein realistischer Energiemix, insbesondere unter Einbeziehung der Kernenergie, ist daher unabdingbar.
1. Die physikalischen Grenzen von Wind- und Solarenergie
Wind- und Solarenergie unterliegen inhärenten Volatilitäten, die sie in Regionen wie Deutschland zu unzuverlässigen Energiequellen machen. Die Begriffe "Flatterstrom" und "Dunkelflaute" bezeichnen das Problem, dass weder Wind noch Sonne konstant Energie liefern. Dies führt dazu, dass sie massive Speicher- oder Backup-Lösungen erfordern, die entweder technisch unausgereift oder ökonomisch nicht tragfähig sind.
Die Energiedichte von Wind und Sonne ist zudem relativ gering, was große Flächenversiegelungen erfordert. Die intermittierende Produktion führt zu Netzinstabilitäten, die durch eine forcierte Integration ineffizienter Speicherlösungen oder durch konventionelle Backup-Kraftwerke (meist Gaskraftwerke) ausgeglichen werden müssen. Letzteres führt dazu, dass die oft propagierte CO2-Reduktion durch erneuerbare Energien in der Praxis stark relativiert wird.
Zusätzlich muss Deutschland aufgrund der schwankenden Einspeisung überschüssigen Strom aus erneuerbaren Energien oft ins Ausland abgeben und zahlt dabei in vielen Fällen sogar drauf. Im Gegenzug wird, wenn die erneuerbaren Energien nicht ausreichen, teuer Atomstrom aus dem Ausland, beispielsweise aus Frankreich, importiert. Diese paradoxe Situation zeigt die Widersprüchlichkeit der aktuellen Energiepolitik und deren ökonomische und strategische Mängel.
2. Die Notwendigkeit eines diversifizierten Energiemixes
Eine nachhaltige Energiepolitik muss sich an der sogenannten Energiesicherheitstrias orientieren: Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Umweltverträglichkeit. Dies erfordert einen diversifizierten Energiemix, der verschiedene Energieträger strategisch kombiniert.
Dazu gehören:
Kernenergie: Als eine der einzigen CO2-freien Grundlastquellen ist Kernenergie essenziell für eine stabile Energieversorgung. Moderne Reaktorkonzepte wie Flüssigsalzreaktoren oder Small Modular Reactors (SMRs) bieten höhere Sicherheit und weniger Atommüll.
Erdgas: Als Brückentechnologie zur Stabilisierung des Netzes und kurzfristigen Lastabdeckung weiterhin unverzichtbar.
Wasserkraft: Besonders in alpinen Regionen ein wichtiger Bestandteil eines resilienten Energiemixes.
Erneuerbare Energien: Wind- und Solarenergie haben ihren Platz, sollten jedoch komplementär genutzt werden, statt als Hauptenergieträger.
Fusionsenergie: Langfristig eine vielversprechende Technologie, die weiter erforscht werden muss.
3. Die grüne Energiepolitik: Ideologie oder rationale Strategie?
Die gegenwärtige energiepolitische Agenda vieler westlicher Länder scheint weniger von wissenschaftlichen Erkenntnissen als von ideologisch geprägtem Aktivismus geleitet zu sein. Der forcierte Ausbau erneuerbarer Energien ohne belastbare Speichertechnologien, die politisch motivierte Abschaltung funktionierender Kernkraftwerke und die massive Subventionierung spezifischer Industriezweige werfen kritische Fragen auf.
Besonders auffällig ist die wirtschaftliche Nutznießerstruktur: Milliardenförderungen fließen in Unternehmen und Lobbygruppen, die sich auf erneuerbare Energien spezialisiert haben. Während die Steuerzahler die steigenden Kosten durch Abgaben und Umlagen tragen, profitieren wenige Großunternehmen von der Umverteilung – ein wirtschaftlicher Selbstbedienungsladen.
4. Schlussfolgerung: Pragmatische Energiepolitik als Voraussetzung für Wohlstand und Stabilität
Eine ideologiefreie Energiepolitik erfordert eine faktenbasierte Neubewertung der aktuellen Strategien. Kernenergie muss als Grundlastträger rehabilitiert werden, fossile Energien weiterhin als flexible Backup-Systeme dienen, und erneuerbare Energien sollten komplementär und mit technologisch realistischen Lösungen in den Energiemarkt integriert werden. Nur durch eine solche pragmatische Herangehensweise kann die Versorgungssicherheit gewährleistet und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleiben.
Kommentar schreiben