DMZ – WISSENSCHAFT ¦ David Aebischer ¦
Ein Artikel, der im Mai 2023 veröffentlicht wurde, und eine Studie mit dem Titel "IgG4-Antikörper, die durch wiederholte Impfung induziert werden, könnten eine Immunverträglichkeit gegen das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus erzeugen" hat in den Kreisen der Impfskeptiker und -zweifler Aufmerksamkeit erregt. Dieses Schreiben beleuchtet die beispiellose globale Anstrengung der letzten Jahre, um wirksame Impfstoffe gegen das SARS-CoV-2-Virus zu entwickeln und einzusetzen, das die verheerende COVID-19-Pandemie ausgelöst hat.
Während dieser Zeit wurden verschiedene Impfstoffplattformen erforscht und angewendet, darunter auch die innovative mRNA-Technologie. Obwohl diese Impfstoffe beachtliche Erfolge erzielt haben und zur Eindämmung der Pandemie beigetragen haben, gibt es nach Aussage der Autoren des umstrittenen Papiers jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse und Diskussionen über potenzielle Auswirkungen. Diese würden von den Autoren des Papiers näher beleuchtet.
Die Autoren betonen, dass mRNA-Impfstoffe wie die von Pfizer-BioNTech und Moderna entwickelt wurden, um das Immunsystem zur Produktion einer schützenden Antwort gegen das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus anzuregen. Dieses Protein sei entscheidend für das Eindringen des Virus in menschliche Zellen. Zunächst schienen diese Impfstoffe erfolgreich darin zu sein, starke Immunreaktionen hervorzurufen, was zu einer Verringerung der Schwere von COVID-19-Fällen führte.
Allerdings weisen die Autoren darauf hin, dass neuere „Studien“ (unbelegt) auf potenzielle Aspekte der Immunantwort hinweisen, die genauer betrachtet werden müssten. Insbesondere sei festgestellt worden, dass Personen, die wiederholt mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, höhere Mengen eines bestimmten Antikörpers namens IgG4 entwickeln. IgG4-Antikörper sind normalerweise in allergischen Reaktionen involviert und könnten möglicherweise komplexen Einfluss auf die Immunantwort gegen das Virus haben.
Während ein gewisses Maß an IgG4-Antikörpern wichtig sei, um Allergien zu verhindern, gibt es Bedenken, dass ein übermäßiger Anstieg dieser Antikörper unerwünschte Auswirkungen auf die Wirksamkeit der Immunantwort gegen das Virus haben könnte. Einige „Forscher“ (nicht genannt) würden spekulieren, dass ein hoher IgG4-Spiegel das Immunsystem daran hindern könnte, angemessen auf eine tatsächliche SARS-CoV-2-Infektion zu reagieren, was zu schnellerer Vermehrung des Virus und schwereren Krankheitsverläufen führen könnte.
Weitere Untersuchungen deuteten darauf hin, dass Personen mit erhöhten IgG4-Spiegeln einem größeren Risiko schwerer COVID-19-Komplikationen ausgesetzt sein könnten. Ein weiterer aus Sicht der Autoren wichtiger Aspekt, betrifft die Langzeitwirkung der mRNA-Impfstoffe. Trotz ihrer anfänglich starken Schutzwirkung bestünden Bedenken, dass ihre Effektivität im Laufe der Zeit nachlassen könnte. Das könne bedeuten, dass Geimpfte im Laufe der Zeit anfälliger für das Virus werden könnten, insbesondere wenn sich neue Varianten entwickeln.
Angesichts der Unsicherheit und der Sorge, die dieser Artikel hervorruft, haben wir Experten um ihre Meinung gebeten. Professor Antoine Flahault, MD, PhD, kommentiert: „Dieser Artikel ist äußerst spekulativ in einem Bereich der Immunologie, über den wir noch nicht viel wissen. Anstatt die Bescheidenheit zu besitzen, dies anzuerkennen, sind die Autoren im selben Absatz fähig, das Eine und das Gegenteil zu sagen."
"Dieser Artikel ist äußerst spekulativ in einem Bereich der Immunologie, über den wir noch nicht viel wissen. Anstatt die Bescheidenheit zu besitzen, dies anzuerkennen, sind die Autoren im selben Absatz fähig, das Eine und das Gegenteil zu sagen."
Professor Antoine Flahault, MD, PhD
Prof. Flahault betont, dass die Schutzwirkung der Impfstoffe gegen schwere Verläufe noch nicht vollständig verstanden ist, obwohl sie weniger gut vor Übertragung und milden Formen von COVID-19 schützen. Die Rolle von IgG4 in der Immunität ist ebenfalls nicht gut bekannt. Er merkt an, dass, wenn wiederholte Dosen von mRNA-Impfstoffen die Impfimmunität tatsächlich beeinträchtigen würden, wahrscheinlich dasselbe bei wiederholten Infektionen mit dem RNA-Virus SARS-CoV-2 der Fall wäre. Doch bislang gibt es keine Anzeichen dafür, dass dies der Fall ist.
"Dieser Artikel reiht sich ein in die Fülle von Fehlinformationen und völligem Fehlen von Daten! Zum Beispiel ist die Behauptung über die Bivalenz von IgG4 völlig unsinnig."
Professor Paul-Henri Lambert, Gründer und Leiter des Internationalen Kurses für Vakzinologie, der gemeinsam mit der Universität Genf, der Fondation Mérieux, den US CDC und dem US National Institute of Health organisiert wird
Professor Paul Henri Lambert äußert sich ähnlich skeptisch zu dem Artikel: "Dieser Artikel reiht sich ein in die Fülle von Fehlinformationen und völligem Fehlen von Daten! Zum Beispiel ist die Behauptung über die Bivalenz von IgG4 völlig unsinnig." (siehe aktuelle Überprüfung)
Prof. Lambert betont, dass die schützende Wirkung von IgG4 bei einigen Allergien erst nach nahezu kontinuierlicher Exposition gegenüber Allergenen über einen längeren Zeitraum erreicht wird. Er weist darauf hin, dass dies nichts mit Impfungen und Auffrischungsdosen zu tun hat. Prof. Lambert ist beunruhigt darüber, dass ein solcher Artikel in "Vaccines" akzeptiert wurde, macht sich jedoch keine Sorgen über seinen Inhalt. Er weist darauf hin, dass der Hauptautor, Vladimir N. Uversky, ein Biophysiker ist (in Moskau graduiert, nun in Florida ansässig) und keine medizinische oder immunologische Ausbildung hat. Die anderen Autoren scheinen ebenfalls keine spezialisierten Experten zu sein.
Es ist wichtig zu betonen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft diese Fragen aktiv erforscht und diskutiert. Die Auswirkungen von IgG4-Antikörpern und die Langzeitdynamik der Impfstoffantwort sind äußerst komplexe Themen, die noch weiter untersucht werden müssen.
Ebenfalls ist es entscheidend, diese Informationen im Gesamtkontext zu betrachten. Die COVID-19-Impfstoffe haben zweifellos dazu beigetragen, schwere Krankheitsverläufe und Todesfälle erheblich zu reduzieren. Die Entscheidung, sich impfen zu lassen, sollte in enger Abstimmung mit medizinischen Fachkräften getroffen werden, die die individuellen Gesundheitszustände und Risiken berücksichtigen können. Die wissenschaftliche Gemeinschaft setzt ihre Bemühungen fort, um ein umfassendes Verständnis der langfristigen Auswirkungen der Impfstoffe zu erlangen und die bestmöglichen Gesundheitsentscheidungen zu unterstützen.
Ausflugstipps
Unterstützung
Damit wir unabhängig bleiben, Partei für Vergessene ergreifen und für soziale Gerechtigkeit kämpfen können, brauchen wir Sie.
Rezepte
Persönlich - Interviews
